是与时俱进的做法

是与时俱进的做法

  大部分年轻人,多为第一次装修房子。希望尽量装出有格调、自己喜欢的风格,这没有错,但一切不考虑实际的设计都是花架子。房子装好后,并非摆着看,而是要用来居住的。比如:国外电视剧中,开放式厨房看着高大上,却并不符合国情,因为国内大部分家庭做饭时“爆炒”会产生大量油烟,一旦处理不好,开放式厨房将会彻底沦为一场灾难;家里插座不够、储物空间不够;客厅插座位置过低,被电视柜彻底挡住,影响使用;房间没有设计双向开关,使得冬天关灯还需要下床……

  3.装饰所用材料的品种、规格、性能、质量等级除应符合设计要求及该产品有关国家现行标准的规定外,还必须符合GB6566-2001、GB18580~18588-2001有关室内装饰装修材料有害物质限量标准的规定,并经验证合格后方可进行施工。在选材时应积极使用节能型、阻燃型和环保型等新产品,严禁使用国家明令禁止和淘汰的产品。供应单位应提供产品合格证书或有效的检验报告。如供需双方有争议时,由法定质检机构进行仲裁检验。

  声明:百科词条人人可编辑,词条创建和修改均免费,绝不存在官方及代理商付费代编,请勿上当受骗。详情

  如今,随着人们在夏季装修别墅的人越来越多(夏季装修相比冬季而言有很多优势),但由于受到温度、天气因素的影响,也有很多细节需要大家去注意。

  1953-1980年 任化工部沈阳化工研究院工程师、高级工程师和染料研究室主任。

  复习资料经验分享政策解析考试试题报考条件报名入口考试科目考试用书报名时间证书领取成绩查询注册查询准考证打印历年真题模拟试题考试大纲

  1958年,任绳武根据国际动向,提出了研究开发涂料印花系列产品的建议。这是与原来染料染色印花机理完全不同的新的系列,是利用高分子化合物将有色物质粘着在棉布或其他纤维材料上获得印彩织物的方法,也是织物印染技术的新领域。任绳武和染料室的同志们开展了有关粘合剂、合成增稠剂、交链剂、颜料浆等一系列物质的研究,在国内率先取得成套的涂料印花助剂的技术成果,由天津染料八厂用于生产,不久又扩大到全国各地生产和应用。涂料印花很快受到广泛重视,任绳武也至今不间断地关注着这个系列的发展。几十年来,涂料印花助剂不断更新换代。涂料印花已成为印染行业十分重要的印染方法,对美化生活起着越来越大的作用。

  如果您家的别墅正准备装修,不妨看看下面的文章,说不定对您装修出一栋完美的别墅有所帮助!

  2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。

  1980年,任绳武调任上海华东化工学院教授和博士生导师,从事教书育人工作。他治学严谨,重视实践,对学生要求严格,注重启发式教育,强调提高思维能力和动手能力。他关心学生的思想和生活,长期坚持每周一次与学生共同学习时事政治,过组织生活,不断鼓励学生奋发图强,勤奋学习,全面发展。到1991年底退休为止,任绳武在11年间,先后培养博士生8名,硕士生20名,指导过50多名本科生撰写毕业论文和1名副教授级访问学者学习。同时,他和教师、研究生一起,还承担了14项国家重点科技攻关项目的科研工作。这些科研项目都按计划完成,并通过了化工部组织的科技成果鉴定。其中,他与同事们研究的“有机颜料永固紫RL的合成与质量改进”获得了1992年国家教育委员会科技进步三等奖。

  如果铺地砖时是阴雨天气,最好在水泥表面覆盖牛皮纸或塑料布等物品,同时要远离水源,以免地砖受潮或浸湿而结成块状。但是抹好的水泥还是会受到阴雨天气的影响,令其凝固速度减慢。所以将地砖铺完后,不能马上在上面踩踏。

  原始户型中没有玄关,一进门就直面客厅空间,设计师规划了白色混油镂空屏风作为隔断,前置美式特色玄关柜做展示用。到顶的鞋柜+卡座设计,美观实用兼具,很棒的一个收纳空间设计。

  装修别墅除了选择环保材料,请正规的装修公司施工之外,还要做好装修房间的通风和空气净化。在条件允许的情况下,要尽量让房间多通风;如没有条件,可选用室内通风装置,或能降低室内有害气体的空气净化装置。

  次卧为老人房,从舒适感出发,兼具充足的储物空间。配色以偏深色为主,选择了蓝灰色的柜子来作为主色调,好打理的同时也使整个空间更有层次感。

  宁夏120平装修,首先考察装修公司的资质,要选择有相关部门核发的营业执照和建筑装修企业资质证书的企业。宁夏120平装修,其次查看装修公司口碑,在网上查阅相关资料,比如了解一些装修公司的口碑或者业主评价。宁夏120平装修,最后考察装修工地应该挑选该装修公司尚未完工的,这样能从多个方面考察他们的施工质量和管理水平。要选择有相关部门核发的营业执照和建筑装修企业资质证书的企业。时时彩信誉平台:除了要检查营业执照之外,公司有无正规的办法地点,是否能出具合格的票据等,都是要仔细考察的。建委颁发的“建筑装修工程施工企业资质等级”主要是颁发给承揽公共建筑装修的大型企业的。这些具有资质的装修公司,它的设计力量和施工力量主要用于公共建筑的装修施工,而不是用于家庭装修。

  【简介】本资料为工程造价基础知识,word格式,共75页。【相关内容】工程造价基础知识工程造价基础...

  随着社会经济的发展以及生活水平的提高,设计的内容和对象都在不断拓展,内部装潢设计也日益受到关注。国家知识产权局收到关于建筑物内部、汽车内饰等的专利申请,体现出社会公众对此类客体的保护需求。对于此类设计,通过著作权法和反不正当竞争法等保护方式具有一定的局限性。那么是否可以通过外观设计专利保护呢?内部装潢是否可以看作是对产品做出的外观设计?其对组成部分的相对位置的设计是否符合专利法对外观设计的定义?通过外观设计专利能否对内部装潢进行有效的保护呢?

  首先,市场主体存在对内部装潢进行知识产权保护的需求。在中国裁判文书网上检索“内部装潢”,裁判文书量2016年较2015年增长60.6%,2017年较2016年增长24.5%,可见内部装潢相关司法案件呈明显增长态势。以汽车内部装潢为例,其工作量占到了整车造型设计的60%以上,远超汽车外形,创新主体对该类产品有强烈的保护愿望。

  其次,通过专利法对内部装潢进行保护的优势未充分发挥。虽然反不正当竞争法、著作权法在一定程度上可以保护产品内部装潢设计,但专利法与之相比,具有排他性强、易于举证、维权效率高等诸多优势。然而受制于现行专利法未明确对内部装潢整体进行保护,申请人想要得到外观设计专利的保护,通常只能拆整为零,对内部装潢中的单件产品分别保护,使得专利法的优势没有充分发挥。

  首先,将内部装潢纳入外观设计专利的保护范围符合专利法立法宗旨。产品内部装潢是设计者的智力劳动成果,是设计者创新能力的体现,对其予以保护、给予鼓励,符合专利法的立法宗旨。

  其次,将内部装潢纳入外观设计专利的保护范围,符合专利法中有关外观设计的规定。一方面,内部装潢的设计过程和设计对象,与专利法意义上的产品本无二致。另一方面,如果内部装潢满足3个条件,即(1)各构件与产品内部空间具有物理连接、位置关系固定;(2)各构件所组成的整体具有装饰性,而不是杂乱无章、任意摆放的;(3)内部空间具有明确和完整的边界,则完全可以被看作一项设计,符合专利法三十一条第二款对于单一性的规定。

  最后,保护创新成果的手段、思路、方法、理论需要不断更新升级。用发展的观点来看,将内部装潢纳入外观设计专利的保护范围,是与时俱进的做法。

  综上所述,内部装潢受外观设计专利保护既有必要性,又具合理性,应该受到外观设计专利的保护。

  首先,通过在法院与车辆改装企业、代理机构、装潢和设计公司的调研,了解到目前对内部装潢的保护需求并不显著。例如,北京知识产权法院尚未接到内部装潢相关方面的侵权诉讼请求;北京车质尚汽车改装基地负责人认为,目前对车辆内饰采用每个单件产品提交外观设计专利申请的方式,保护力度已经足够。

  其次,内部装潢的产值高低与是否应该通过外观设计专利进行保护没有必然联系。设计的价值占内部装潢产值的比重很难判断,并且动漫产业、商业方法、植物新品种等产业的产值都很高,也都不是外观设计专利保护的客体。

  实践中,装潢公司一般不会对室内的单件产品例如灯具、家具、装饰品等进行专门设计,而仅仅是将现有设计拿来进行搭配和摆放设计,如果将这种摆放设计纳入外观设计专利的保护范围,对于各单品的原创设计师的权利是一种侵害,还容易滋生大量质量较低的装潢设计。

  在单一性问题上,无论是室内装潢还是汽车内饰,明显不是一件产品,仅仅是多个产品的组合搭配,不符合专利法第三十一条第二款对单一性的规定。正方观点限定的符合3种条件可以当做一项设计提交的情况,从合理性和操作性上都不能现实。

  在清楚表达的问题上,无论是室内装潢还是汽车内饰,视图提交时必然存在多处遮挡,即使采用了多张使用状态图,也无法做到真正的清楚表达。

  在侵权判定问题上,根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中第十一条第一款的规定:“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。”直白地说,一件专利中的东西越多,保护的范围越小。假如装潢设计中的各个组成产品都是原创设计,这种“打包”保护的模式很有可能因模仿者改变其中部分产品的设计而被判不侵权,最终落入“给你专利,但不保护”的尴尬境地。相比之下,将内部装潢中各单件产品的设计分别提交外观设计专利申请进行保护更为有效。

  综上所述,内部装潢不应受到外观设计专利的保护,不仅因为其在必要性和可行性上均远远未达到外观设计专利保护的门槛,即使给予保护,其保护效果也是堪忧的,并且还可能形成大量质量不高的专利,不利于行业发展。

  一方认为,将内部装潢纳入外观设计专利的保护范围符合专利法立法宗旨,目前专利法对内部装潢的保护优势尚未充分发挥;另一方则认为,将内部装潢纳入外观设计专利保护存在不符合单一性和无法清楚表达的法律障碍,而且即便将内部装潢纳入外观设计专利的保护范围,也很难进行有效保护。看似针锋相对的两种观点,从中仍能发现,双方探讨问题的出发点是一致的,即内部装潢需要保护。相信有了相同的出发点,总能找到有效的途径对内部装潢这一智力成果进行保护。(樊丹鹤 王嘉威 孟 雨)